Forum koła naukowego prawa konstytucyjnego UŁ

Agnieszka Bielicka

Wiedziona chęcią przyspieszenia procesu rejestracji koła niniejszym publikuje projekt statutu. Proszę o krótkie i zwięzłe opinie. Za chwilę będziemy prawnikami, więc bądźmy rzeczowi w swoich ewentualnych propozycjach zmian. Niech będą wartościowymi przepisami, a nie pustymi słowami.

Czas na ewentualną dyskusje upływa we wtorek o 24.00. Jeśli tok dyskusji będzie tego wymagał zostanie on przedłużony.

Przemek Szczepański

Nie przychodzą mi do głowy żadne poprawki. Mnie się podoba.

Krzysiek K

Projekt mi się podoba . Nie mam żadnych propozycji poprawek .

Bartosz Adamus · Gość

Projekt statutu bardzo mnie się podoba Smile

Jedyne co bym dodał t przy Finansach uwzględnił bym także jako źródło finansowania składki członkowskie Smile

Łukasz Karolski

Mi też podoba się ten projekt ale mam wątpliwości czy nie powinna być jeszcze jedna osoba w zarządzie - Skarbnik.

Co o tym myślicie?

Agnieszka Bielicka

Myślę, że skłądki można dołożyć.

Nie wiem, czy osoba skarbnika jest aż tak niezbędna. Chyba nie będziemy obracać aż tak dużymi sumami pieniędzy.

Bartosz Adamus

ciesze się że pomysł ze składkami znalazł swoje uznanie Smile

Ciągnąc jeszcze temat skarbnika, myślę że powinien być powołany jakiś organ który przynajmiej by racjonował wydatkami i chociaż troche "trzymał rękę na pulsie". Nie mówie że musi być to skarbnik, ponieważ może być to zarząd lub jakiś inny organ kolegialny, ale żeby nie było żadnej wątpliwości może wpiszmy ten obowiązek do statutu jako obowiązek któregoś z organów? Smile

Może macie w tej sprawie jakieś inne propozycje lub zupełnie odmienne zdanie? Smile

Krzysztof Janiszewski

Z powodu planowanego mojego wyjazdu w przyszłym roku akademickim za granice z programu Sokrates Erasmus ma pewne uwagi dotyczące statutu: I. § 5 stanowi, że:
Członkowie Koła mają obowiązek:
2. brać udział w Walnych zebraniach Koła
3. czynnie uczestniczyć w życiu Koła.
A § 3 4. Skreślenie z listy członków następuje na pisemny wniosek Zarządu, w przypadku ciężkiego naruszenia przez jego członka niniejszego statutu. Więc ciężkim naruszeniem statutu jest nie dopełnienie obowiązków wyżej wymienionych i co za tym idzie brak pełnej dyspozycyjności członka. Myślę, że w statucie powinny znaleźć się przesłanki usprawiedliwiające sytuacje, gdy członek nie jest w stanie dopełnić § 5 2. i 3.
: II. Zaś § 7 1. mówi, że: Walne zebranie tworzą wszyscy członkowie Koła. A więc brak któregokolwiek z członków na walnym zebraniu uniemożliwiałby przepro-wadzenie zebrania i dokonanie kluczowych dla naszego koła decyzji. Uważam, iż najlepiej jakby dodać tutaj sformułowanie, że w wyjątkowych usprawiedliwionych sytuacjach walne zgromadzenie może być przeprowadzone bez udziału nieobecnego członka.
To takie drobne uwagi:), a reszta statusu jest bez zarzutów.

Agnieszka Bielicka

Co do obowiązków, to myślę, ze nie będziemy aż takimi służbistami. Zapis ma charakter ogólny.

A co do Walnego zebrania wysarczy usunąć słowo "wszyscy" i będzie dobrze.

Paweł Bliźniuk

Służbistami nie będziemy, ale bolesne doświadczenia życiowe uczą mnie, że czasami formalizm popłaca, względnie pomaga uniknąć wielu przykrych konsekwencji Twisted Evil

Również fakt, że jesteśmy na WPiA w pewien sposób (przynajmniej teoretycznie) zobowiązuje Wink

.

Jeżeli chodzi o sam Statut, to na podstawie projektu Agnieszki i pomysłów reszty pozwolilem sobie nieco przeredagować jego projekt.
Od razu zastrzegam, ze według mnie sporo rzeczy należy jeszcze do niego dodać. Tak więc czekam na wasze pomysły, zastrzeżenia, itd....

A to jest przeredagowany projekt Statutu:

Agnieszka Bielicka

Na takie propozycje jest już chyba mocno za późno. Termin zgłaszania swoich uwag minął już dość dawno. Nie mniej jednak mam sporo uwag. Najważniejszą z nich jest zbytnia formalizacja. To statut koła naukowego a nie konstytucja. Im mniej formalności tym lepiej, a Ty chcesz wszystko dokładnie opisać i zaszufladkować. Dążenie do perfekcjonizmu jest godne pochwały, lecz w nadmiarze może zaszkodzić.

A teraz konkretnie:
Art. 7 pkt 6 i analogicznie art. 8 pkt 3 – co to za inne prawa lub obowiązki? Wymienisz je?

Art. 9 – miało zniknąć „wszyscy”, ponieważ zebranie wszystkich członków koła może być w pewnych okolicznościach niewykonalne np. choroba, czy też wyjazd jednego z członków.

Art. 15 pkt 2 – cóż to za „wyjątkowe i dające się usprawiedliwić okoliczności” masz na myśli? Jakiś sensowny przykład?

Art. 16 – a czemu 2 z-c? nie będziemy raczej aż tak rozbudowaną strukturą by posiadać tak liczny kolektyw zarządzający.

Art. 27 - z wszech miar zbędny, kwintesencja absurdu formalizacji.

Na bogów jesteśmy rozumnymi ludźmi, którzy wszelkie niedomówienia statutu będą wyjaśniać polubownie. Nie komplikujmy sobie życia. Zalecam lekturę statutów podobnych organizacji.

Z niecierpliwością oczekuje Twojej odpowiedzi.

Paweł Bliźniuk

Agnieszka Bielicka

Paweł Bliźniuk

Agnieszka Bielicka